Karkonoska Frakcja Fantastyki

Pamela

Bo zabronieni są wszyscy bohaterowie imienni oprócz tych z DoW nie zajmujących slota hero.
Tak zadecydował LS i tak jest na każdym turnieju.

Karl Franz

Chyba tylko w PL co nie ? bzdurne to jest na kuj GW wydaje armie pełene herosów , żeby nie można było nimi grać ?

Pamela

Nie tylko w polsce to obowiązuje, wszystkie kraje europejskie (nie wiem jak w stanach) stosują to ograniczenie. Na początku wyjścia 7ed. byli dopuszczeni bohaterowie specjalni do nowo wydanych armii, ale się to nie sprawdziło i zostali zabronieni, obecnie specjalami można grać tylko for fun, albo zrób turniej ze specjal charakterami.

grahnar

a dlatego, że zagramy pierwszy raz, tak jak grają w Polsze spróbujemy jak będzie kiepsko to się zmieni na przyszły raz Smile

jeszcze się nie zdarzyło żeby dogodzić wszystkim Smile

spróbuj pisać po polsku, albo chociaż używać zanków interpunkcyjnych panie prezes

dobrze proszę pana Razz

Karl Franz

A dlaczego 2250 pts ? Nie można mniej ? Przecież w klubie naszym może ze 2 osoby wystawią się bez proxów , nie lepiej zrobić na mniej punktów żeby to wyglądało inaczej , bardziej profesjonalnie i więcej osób się wystawi realnie. Kurde będę się czuł zrobiony w kuja jak będę miał całą armie a przeciwnik jakieś kartony , to po co ja tyle kasy wydałem ? Już jakoś przeboleje fakt że Karla nie wystawie ale np nie mam ochoty grać trzech dużych bitew na 2250 , szkoda mi będzie dnia zwłaszcza, że będą jeszcze inne atrakcje które chcę obadać np: FoW albo 40K.

mPL

Popieram post KF, gdyż
po pierwsze: jest mało czasu na granie na 2250 pkt,
po drugie: cały bajer tej gry polega, przynajmniej dla mnie, na graniu figurkami a nie kartonikami (spróbowałem parę razy w klubie grac na tekturkach i tak sobie to mi się podoba - poza tym to jednak turniej, gdzie będą obcy),

Ja, jak i większośc klubowiczów, spokojnie wystawię się z kilkoma dosłownie proxami (i tak użyję innych figurek, a nie kartonu) na ok 1000-1500. Może nie tak jak bym chciał do końca ale tak, żeby to jakoś fajnie wyglądało.
Poza tym ja nie jestem no-lifem i granie tylko żeby wygrać i uzbierać jakoś te 2250 pkt, to nie jest mój cel. Wolę sobie pograć for fun, nawet jeśli to ma być turniej, a szczególnie turniej organizowany przez NASZ klub.
Prezesie pamiętaj, że bez nas będziesz sam ze sobą grał.

M

grahnar

spoko przecież napisałem że możemy zagrać na mniej Smile

przyjadą chłopaki z sfana to im powiemy Smile

mPL

no to git!

Pamela

A propos gdzieś można zobaczyć plan imprezy?

grahnar

na 1 stronie jest taki ogólny Smile

w sumie sama impreza to spontan Smile

gottrek

Witam.

Niestety nie moglem odwiedzic konwentu w niedziele. Mam jednak prosbe. Zrobil ktos moze choc kilka zdjec, ktore bedzie mozna obejrzec na sieci? Moze jakas relacja powstanie z tego wydarzenia?

mPL

Zdjęcia są wykonane, musimy troche poczekać aż fotografujący nam je przekaże.
Myślę, że mini relacja też może powstać, cierpliwości.

Kali · Gość

Coaseho teore9m je v tomto pode1ned opravdu poiplhcteonfd i pro studenty niĹžĹĄedch roÄnedkĹŻ topedcedch se jeĹĄtÄ ve vlne1ch Äeske9 beletrie:)Ale, je skuteÄnÄ tak "vedlejĹĄed", kdo zaplated tÄch 50 babek? Teore9m si doke1Ĺžu pĹedstavit aplikovanfd u soudu nebo ve spre1vnedm Ĺedzened. Je prime1rnedm faÄelem tohoto Ĺedzened rozsoudit faÄastnedky, nebo najedt ĹeĹĄened, ktere9 je ekonomicky nejvfdhodnÄjĹĄed pro spoleÄnost (hrozne1 formulace:) a pak nechat faÄastnedky sporu si o tÄch padese1t dolarĹŻ hodit korunou?Toto Äe1steÄnÄ souvised se zajedmavou ote1zkou, kterou jsme ĹeĹĄili se Stevem Terretem, lektorem v Cambridge diploma in Eng and Europ law. Zda apelaÄned soud vyne1ĹĄed rozsudek pĹedevĹĄedm proto, aby posoudil konre9tned odvole1ned nebo prime1rnÄ proto, aby pro futuro v re1mci ratio decidendi vyreĹĄil "important point of law". odpovÄÄ byla ne1sledujedced:"So it is not correct to say that the Court of Appeal needed to decide deciding wheter specificly mr. Collins was aware or not of his trespassing . The only question the Court of Apeal needs to ask itself is: When the jury decided that Mr Collins has trespassed, did they do so on the basis of a proper description of the law of trespass as told to them by the trial judge? Ifthe answer is no , the jury's decision is not safe and the appeal would be allowed. In that sense, the Court of Appeal's judgment has 2 functions: A precedent functionThe Court of Appeal's judgment (or HL's) will answer a particular legal question referred to it from a lower court (e.g. What does trespass mean in s.9 of the Theft Act 1968?). The definition the higher court provides will crfeate a precedent which will be used by lower courts in future cases (and by lawyers and law students when discussing that area of law) An individual function The individual(s) involved in the first-instance trial in which the legal question arose (e.g. Mr Collins) have a personal interest in the answer provided by the higher court. Once the higher court has given its answer, this will impact upon whether the lower court decided the case properly. It may result in the trial court's decision being overruled (as it was in the Collin case)."